纠纷案情大体是:一客户于2002年8月购买某保险公司的保险,选择了“月缴费方式”(目前大部分保险公司都不接受月缴方式)。因为公司系统当时无法对月缴费进行自动操作,需要每月进行人工操作,由于经办人员未及时对这位客户的保单进行银行扣款,三度出现保费无法划转,最后造成了保单的失效。
去年7月,一客户向保险公司反映该问题后,保险公司有关人员立即与客户沟通,并提出了相关处理意见。此后,保险公司还多次派人上门拜访客户,当面表示歉意。该保险公司还向客户提出了两种解决方案,包括复效与退保,并承诺无论采用何种方式,都给予一定的经济抚慰。某报记者曾向该客户核实,保险公司确实提出具体处理方案。但是,该客户当时主张应按保单的保额对其进行赔偿,不同意其他处理方案。
这家保险公司一位不愿透露姓名的相关人士说,经过各有关方的共同努力,这起纠纷案已经了结,并不存在“诈骗”问题。双方摒弃前嫌、达成和解,客户继续留存在该公司,该保险公司将加强服务,确保客户利益。这位人士还表示,该公司将举一反三,改进工作,搞好服务。
(沈耀胜 陈祺曌)
下一篇: 农险保费补贴 福建安排2.26亿元资金